【MyGoNews方暮晨/綜合報導】針對媒體質疑地政士法覆議案政院僅做半套，行政院發言人鄭麗文2014年1月22日表示，行政院提出「地政士法第五十一條之一修正條文」覆議案是經過業務單位及法規會審慎評估、專業考量後的決定，並非疏漏。
 
行政院表示，覆議的處理與法律修正案的審議不同，法律修正案的審議，立法院可就其內容予以修正或調整，但覆議案的處理，依憲法增修條文及立法院職權行使法第33條規定，只能就是否維持原決議予以審查，而無法進行內容修正或調整。
 
鄭麗文發言人指出，立法院本次三讀通過的地政士法修正案共包含三個條文，也就是第11條關於罹患精神疾病之撤銷或廢止開業執照規定、第51條之1關於逾期及申報不實的改正部分，以及第59條的施行日期。第11條原是行政院送請立法院修正部分，並搭配59條第4項關於「本法中華民國103年1月3日修正第11條，自公布日施行」，然立法院審議時加上第51條之1，並連帶在第4項加入「第51條之1自公布後3個月施行」。
 
鄭麗文發言人表示，行政院在提出覆議案時，是經請教相關法律專業見解後提出。依立法院職權行使法第32條規定，覆議可採全部覆議或一部覆議即可。如僅一部覆議，發生一部失效時，法理見解可採「一部失效及於全部」的看法，解釋上應全部失效；但如除去該部分，仍有單獨施行價值者，則其他部分仍屬有效。也就是說，第59條有關第51條之1修正條文施行日期的部分，本來就失其適用餘地，解釋上應隨同失效。因此，幾經考量後，行政院決定單純就第51條之1提出覆議，這是經憲法與法律專家審慎研究的結果，絕非疏漏。
 
至於地政士法修正條文第59條第4項後段，有關第51條之1自公布日後3個月施行之規定，鄭發言人指出，修正條文第51條之1若因覆議通過而失效，將無適用之餘地，尚無窒礙難行之處。行政院未來將研議修法方式，儘速刪除修正條文第59條第4項後段規定。