FB
line
twitter
列印
3分鐘掌握「奢侈稅」座談綱要
【MyGoNews方暮晨/台北報導】財政部2011年3月3日邀集相關部會、工商團體及財經學者針對「特種貨物及勞務稅條例」(奢侈稅)進行座談，聽取各方意見，茲整理今日產官學界重點發言如下：
行政院長吳敦義說：「不能說是打」，如果是自用房屋不會遇到這種事；課徵奢侈稅是在防止房價被刻意炒作、短期快速獲得巨大利益卻沒繳應繳的稅。吳敦義說，1戶房子若再加500萬元、1000萬元賣掉，短期有很大的收入，國家卻無法課到短期交易累積的快速財富，是不公平的；課徵奢侈稅，就是在防止房價被刻意炒作、短期快速獲得巨大利益卻沒繳應繳的稅。吳敦義表示，財政部會聽各界意見，再將草案送行政院會通過後，送立法院審議。讓這個方案不會誤傷無辜，是訂這個法最重要目的。
財政部次長張盛和說：「有決心在7月份可以實施。」張盛和說：「對於房市健全是長期而正面的，如果發生泡沫，影響更大；規劃中的奢侈稅，房市的部分，只會影響2萬戶，受影響不到百分之3。」張盛和指出：「我們對自用住宅都不會課到，自用住宅只有1戶的，全國占了百分之68.5左右，非自用住宅如果持有超過2年也課不到，打擊的對象非常少，對營建業短期有影響，但長期是正面。」
國民黨立委賴士葆指出：「如果財政部有魄力，在非房地產部分，像高單價的古董、傢俱等就可以馬上做。因為立法授權行政院課營業稅的比例在10％以下，財政部研議對高消費品課10％的奢侈稅，就在行政的權限範圍之內。 」
政大地政系教授張金鶚認為：「大家知道，房價不合理主要是短期投資客短進短出，造成房價飆漲，一個房子1、2年內轉手5、6次，房價怎會不漲？房子自用10年漲一次，而且隨著所得成長是合理的，短期買進賣出，對社會沒有幫助。財政部這種短期打擊少數投資，是合理的。」張金鶚強調，每個人都需要有房子居住，因此更不能讓有心人炒作，他說：「炒作黃金我們當然沒有意見，房子是人民安身立命之場所，我想大家都有意見。財政部的做法，即使是妥協，我都覺得現階段來講絕對有效。現在房價下滑，或者來看屋人減少，投資客造成的效應有多大，這件事情一定要強力要求政府，一定要貫徹，絕對不能打折。」
台大經濟系教授、國政基金會財政金融組召集人林建甫表示：「估計這次打炒房的課稅，會打到要害。課徵對象包括非自用住宅、可供建築空地、商業大樓都加徵課稅。依持有時間在1年以下課徵15％，持有1至2年課徵10％。每一次在短期內移轉時，不論賺或賠，都要課徵，故為銷售稅性質。這個政策最大的特色是以交易的市價來課稅。與現在偏低的土地公告現值來課地價稅或判定土地增值稅，或房屋稅偏低的評定現值來課稅，是進步的作法。市價課稅，可以讓房產的價格透明化，減少被上下其手的機會，對健全房市有很大的幫助，讓未來買賣雙方更有保障。」
中華民國建商公會全國聯合會理事長王光祥表示：「財政部主張對持有未逾2年就轉手的非自用不動產交易課徵10％到15％的奢侈稅，如果是民眾在2年間因為工作從台北調到高雄，必須賣房子解決住的問題，是否要課稅？這個問題必須釐清。」王光祥繼續舉例說：「如果民眾在2年間因為經濟拮据，必須賣掉已經買或預定的房子，是否需要課稅？這些更需要釐清。」
東森房屋董事長王應傑表示：「奢侈稅對房地產買氣有影響，對持有未逾 2年就轉手的非自用不動產交易課徵奢侈稅是荒謬的政策。建議課徵奢侈稅應該有3個原則，第1、沒有賺錢不能課稅；第2、法律不溯及既往；第3，應有落日條款。如果有這3個動作，房地產交易會回歸基本面與正常的市況。」
