- 政策建言 房地合一實價課稅階段性任務完成,應予以退場
林正雄表示,房地合一稅規定2年內移轉稅率35~45%,高稅率讓民眾不敢買房,造成人民、政府、產業三輸局面,稅率過高造成房市交易量驟減,就人民而言,不敢輕易購屋、賣屋;就政府來說,因交易量少,無法獲得更多稅收;就不動產產業而言,因市場蕭條、不動產交易秩序崩跌,導致多家業者紛紛倒閉,形成人民、政府、產業三輸局面。
但2018年民眾購屋信心仍不足,一是被建商購屋優惠吸引,建商讓利1成銷售,為移轉量成長主因;二是購屋主力還是以首購為主,換屋族及置產族並未入市買賣交易,中古屋交易仍嫌低迷。
林正雄指出,根據房仲全聯會統計,全國房仲家數,最高峰時期不動產經紀業家數有7,423家,截至2018年10月底,僅剩5,499家,與最高峰相比已減少1,974家,衰退了25.9%。「房價已經落底,但是,高稅率將逼走資金!」律師李永然說,與新加坡、馬來西亞、香港相比較,台灣房地合一稅對買屋1年內轉售課45%稅率,2年內成交也要課35%,實在過重,且也未因此增加稅收,也建議稅率應合理化調整。
另外,目前住宅政策轉向較溫和的社會住宅及健全租賃市場面向,但對豪宅信用管制遲遲未鬆綁,對高稅收、高經濟貢獻度的人有所不公。不升息的方向大致底定,央行對豪宅管制卻仍未鬆綁。央行2010年陸續啟動房貸選擇性信用管制之後,陸續納管一般住宅及豪宅,不過一般住宅管制已於2年前全部取消,回歸各銀行內部風險控管,僅剩豪宅尚未解除管制。
銀行主管認為,當時管制豪宅的背景是因為不想影響一般住宅,不過觀察房市景氣已在谷底,投資客幾近絕跡,自住客占比逾90%,豪宅還要不要繼續管制,各方已有不同聲音,央行應該要積極評估鬆綁的可能性。