【MyGoNews方暮晨/綜合報導】司法院於2013年4月26日公布釋字第709號解釋，指出都市更新條例第19條第3項並未規定都市更新事業計畫應經聽證程序，違反正當行政程序而違憲。營建署表示，內政部於2014年4月25日修正發布都市更新條例施行細則部分條文，明定地方政府在核定都市更新事業計畫前應舉行聽證，舉行聽證已經是目前辦理都市更新之必要程序。
 
營建署並表示，行政院甫通過之都市更新條例修正草案，除了將大法官解釋所要求之聽證程序納入草案中規定，並參考過去三年多來地方政府執行之實務經驗，規定符合特定情形者，可免舉行聽證，例如：計畫核定前已無爭議者、整建維護經全體同意者、協議合建經全體同意者及符合特定簡易變更程序者。
 
營建署指出，都市更新舉行聽證之目的，在於確保民眾表達意見之機會，並透過聽證中言辭辯論的過程，一次性地綜合釐清與聚焦爭議點，而不是個別的處理讓爭議失焦，聽證紀錄並將提供給地方政府的都市更新審議會，作為斟酌是否核定都市更新事業計畫之依據，透過詳實的聽證紀錄，民眾在聽證中所表達之意見，地方政府均須說明採納或不採納之理由。
 
營建署特別強調，舉行聽證是落實都市更新正當行政程序之重要步驟，透過聽證的舉行，有助於地方政府在核定都市更新事業計畫前，有效釐清爭議，使都市更新事業計畫能夠在核定後，真正被落實執行。