新聞摘要
- 住盟希望能住宅法提高社會住宅弱勢比例到達30%
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews林承志/台北報導】社會住宅推動不易，住宅法修正案又未獲通過，社會住宅聯盟表示，2011年住宅法通過前，就已針對社會住宅弱勢保障比例條文進行爭取。同年台北市政府推出第一處大龍峒公營住宅完全沒有弱勢保障，全部110戶公營住宅沒有一戶符合弱勢定義的住戶，弱勢家戶完全住不進去。因為台北市政府採抽籤制，沒有弱勢保障名額，且租金比照一般住戶，弱勢住戶完全沒有能力可以承租。因此，社會住宅聯盟一再強調弱勢保障非常重要。
住盟指出，全世界的社會住宅政策其基本立意非常簡單，就是要保障經濟社會弱勢的居住權益，政府才需要透過行政資源興辦社會住宅。台灣政府號稱要做社會住宅，但弱勢卻不是優先要保障的對象，這是非常離譜的。
台灣住宅政策非常荒謬的兩件事，第一是在台灣有限的住宅資源、預算有超過80%做為購屋補貼，優先補助給有能力購屋者，所以能夠協助弱勢的租金補貼、社會住宅的預算卻佔不到20%。在這麼少預算所做的社會住宅，又只有10%照顧經濟社會弱勢，這是非常荒謬的情形。
另外，目前台北市與新北市政府推出的社會住宅，除了只提供10%保障弱勢外，其餘一般住戶資格的所得分位標準訂在50分位點以下，這是非常寬鬆的標準，以台北市為例，家庭年所得約為148萬。在社會住宅發展成熟的歐洲國家，歐盟訂定了一個標準，希望會員國都可適用，其家庭年所得必須低於3萬4千歐元才可入申請入住社會住宅。台灣的社會住宅比例極低，只有0.08%，卻訂了一個入住對象非常寬鬆的門檻，比起國外社會住宅比例到達10-20%國家的門檻還要寬鬆，喪失原本保障弱勢住戶的精神。
住盟希望能住宅法提高社會住宅弱勢比例到達30%，這是最起碼、很卑微的要求，如果連這部分執政黨都不願意推動，社會住宅聯盟表示，對於官方推動社會住宅政策的誠意、決心有非常大的質疑。
住盟指出，全世界的社會住宅政策其基本立意非常簡單，就是要保障經濟社會弱勢的居住權益，政府才需要透過行政資源興辦社會住宅。台灣政府號稱要做社會住宅，但弱勢卻不是優先要保障的對象，這是非常離譜的。
台灣住宅政策非常荒謬的兩件事，第一是在台灣有限的住宅資源、預算有超過80%做為購屋補貼，優先補助給有能力購屋者，所以能夠協助弱勢的租金補貼、社會住宅的預算卻佔不到20%。在這麼少預算所做的社會住宅，又只有10%照顧經濟社會弱勢，這是非常荒謬的情形。
另外，目前台北市與新北市政府推出的社會住宅，除了只提供10%保障弱勢外，其餘一般住戶資格的所得分位標準訂在50分位點以下，這是非常寬鬆的標準，以台北市為例，家庭年所得約為148萬。在社會住宅發展成熟的歐洲國家，歐盟訂定了一個標準，希望會員國都可適用，其家庭年所得必須低於3萬4千歐元才可入申請入住社會住宅。台灣的社會住宅比例極低，只有0.08%，卻訂了一個入住對象非常寬鬆的門檻，比起國外社會住宅比例到達10-20%國家的門檻還要寬鬆，喪失原本保障弱勢住戶的精神。
住盟希望能住宅法提高社會住宅弱勢比例到達30%，這是最起碼、很卑微的要求，如果連這部分執政黨都不願意推動，社會住宅聯盟表示，對於官方推動社會住宅政策的誠意、決心有非常大的質疑。
