- 鄭文燦:草漯新市鎮若無法自辦,市府將接手公辦
有關草漯新市鎮重劃,鄭文燦首先說明,草漯新市鎮原本核定3年期限完成,若無法完成重劃,無論公辦或自辦,都要回復為原編地,將影響地主權益。當時規劃為3區公辦、2區自辦的方式加速辦理,惟大法官解釋「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文違憲,須於一年內修正,而後內政部提出新方案,再加上聽證會程序,即可繼續推動。
鄭文燦指出,草漯新市鎮關乎草漯地區的發展,市府將就時效、公共設施完整取得、保護地主權益等三項原則積極執行,若無法自辦,市府將接手公辦。他也責成地政局蒐集第一線地主意見,以利未來進度擬定。鄭文燦也說,目前市府正規劃桃42線月桃路拓寬案,連結草漯和青埔生活圈;至於中富路瓶頸路段,責成工務局安排勘查,列入瓶頸路段打通專案。
議員針對中路地區公共設施提出質詢,鄭文燦指出,市府對於每條道路連通案都很重視,但因經費有限,將依取得成本、地上物拆遷難易度及交通效益等項目,依序處理。市府編列全市瓶頸道路打通預算約2億元,而打通龍泉五街、龍泉六街土地徵收成本,高達2億5千萬元,土地價購金額過高,尚無法進行土地徵收。因此,市府將優先以容積移轉方式取得土地,降低道路開發成本後,再行開通道路。鄭文燦還說,市府已在中路地區設置埤塘公園,並規劃設置親子館,讓民眾有更好的生活品質。
議員提出「土地徵收條例」修正草案對桃園市建設的影響,鄭文燦指出,土地徵收的方式包含一般徵收、市地重劃及區段徵收等區別,區段徵收是地方政府推動公共建設、保護地主權利的重要方式之一,不應將區段徵收汙名化;內政部提出區段徵收應全區辦理聽證,對於市府推動市政影響不大,而協議價購須達9成以上,該門檻是否過高,內政部也會進行內部研議。他認為,內政部會蒐集學者專家及各地方政府意見,訂出完善的版本。
鄭文燦進一步指出,機場捷運A10山鼻站站區約30公頃,內政部已在2016年10月19日初步審議完成,待內政部公告核定後,市府會盡速辦理區段徵收作業,並兼顧地主權利。未來山鼻站配合社會住宅的興建以及南崁轉運站的設置,將形成新的生活圈。至於機場捷運A20興南站、A21環北站及中壢後站體育園區等部分的區段徵收計畫,市府會依程序持續向內政部爭取。市府將秉持公正、效率,符合社會公平正義,同時站在都市發展的立場,推動各項計畫。
有關桃19線拓寬大竹橋拆除工程,鄭文燦指出,蘆竹大竹橋連結大竹和大園,原來為2線道,規劃拓寬為4線道。新的單斜張橋已經完成,2016年10月19日晚間市府連夜趕工完成舊橋拆除,預定2017年將新橋直接平移到橋墩上。
議員建議妥善規劃運用龍潭公墓公園,解決市區殯葬設施不足問題,鄭文燦回應,民眾如果可以就近祭拜,其實非常方便,因此市府將部分鄉鎮級殯葬設施保留,並進行升級、轉型,例如楊梅生命園區就規劃樹葬區、寵物葬區,也增加綠美化。龍潭公墓公園一案,市府會先了解公園化公墓的現況,以及地方民眾心理及民俗因素的考量後,再提出規劃方案;也會以提高等級、降低汙染為方向,給殯葬設施一個全新的面貌。
有關店子湖垃圾場環境,鄭文燦指出,為因應焚化爐歲修計畫,市府有「減量打包」計畫,將垃圾暫存在店子湖垃圾場,待第二座焚化爐興建完成後再行處理。為了避免店子湖垃圾場附近居民受到影響,鄭市長要求環保局盡速完成減量打包方案,並針對店子湖垃圾場進行掩埋等初步處理,改善周邊環境。
龍潭體育園區二期工程進度方面,鄭文燦指出,龍潭體育園區第一期設置棒壘球場、二期做足球場、曲棍球場等,市府以專案管理一、二期的經費及時程,相關工程預算不足部分,也會調整增加。
航空城計畫的進度,以及對大園區居民生活品質、地方發展的影響部分,鄭文燦表示,市府的立場及看法與議員一致,航空城計畫不能確定,將致使地主無法合理利用土地。市府已經將航空城計畫聽證會的結果送報內政部,並配合作都市計畫調整,希望內政部盡快審議航空城計畫的區段徵收,市府會按照時程表推動建設。此外,航空城計畫區段徵收,土地會進行重分配,不一定會分配在原址,而零星工業區的部分,能保留會盡量保留,個案申請建照部分,他責成都發局專案研究,以保護市民權益。
國二甲線工程進度部分,鄭文燦表示,國二甲線由交通部國工局主導,市府的主張是一般徵收路段先行開發,航空城計畫路段則由國工局先行取得土地同意書,同步進行,才能加快建設的進度。如果等航空城計畫定案後才開始取得土地同意書,工程進度又會延後,市府會協調交通部將土地取得時程提前,早日取得土地、早日動工。鄭文燦也表示,市府積極進行航空城計畫相關程序,包括聽證會、拆遷準備等各項工作,他也曾為航空城計畫的時程,拜會內政部長,表達憂慮,航空城計畫的不確定及牛步化,對地方發展傷害很大,希望中央儘速完成審議。
至於「土地徵收條例」修正草案」是否將影響航空城計畫範圍內地主的權益,鄭文燦表示,區段徵收有助於中央與地方政府推動國家重大建設,關於立法委員提出的修正草案,內政部會對應的提出其版本,市府不針對立委提出的版本作評論,重點在於內政部將如何處理航空城計畫的區段徵收。