【MyGoNews蕭又安/綜合報導】近一、二十年國人重視養生之道及拜醫療科技水準進步；生活環境品質大幅提升；人的平均壽命越來越長壽；新北市地政士公會理事李晏彰分享案例指出，日前就遇到一位世居台北市張姓大哥；氣沖沖來到事務所說要告兩位弟弟詐欺。
 
李晏彰細問之下；才知張大哥高齡95歲的父親日前壽終正寢；二位弟弟跑來家裡；跟他說咱們三兄弟年紀也不小了都有70多歲；就由咱們三兄弟全部都辦理拋棄繼承權；改由下一代子女繼承之；免得三兄弟百年後還要再辦一次繼承手續；這樣省事許多；張大哥一聽這樣也對；於是就和二位弟弟一同辦理拋妻繼承權；事後才發現自己小孩損失慘重；因此要告二位弟弟詐欺。
 
究竟怎麼一回事？張大哥小孩為何損失慘重？李晏彰解釋說道，依據民法1176條規定，若第一順位之繼承人其親等近者均拋棄繼承權時；由次親等之直系血親卑親屬繼承。因此就本案例加以說明，原本三兄弟繼承按其應繼分為各三分之一，但三兄弟均拋棄繼承權後；就由其三兄弟之子女繼承，問題就是出在這裡，因為三兄弟所生子女人數並不相同；大哥只生一位；二位弟弟各生三位；因此按民法法條所規定，三兄弟均拋棄繼承權後；由次親等之直系血親卑親屬之三兄弟七位小孩公同繼承；其應繼分為各七分之一；換言之；張大哥原本的應繼分是三分之一的權利；拋棄繼承權改由其子女繼承後應繼分變成七分之一；在寸土寸金的台北市其土地價值而言；一個錯誤的作法，來回之間差異相當可怕。
 
李晏彰也指出民眾另一個常犯的錯誤，許多年老繼承者由自己小孩直接繼承，就自行辦理拋棄繼承權；殊不知第一順序尚有其他繼承人未辦理拋棄繼承權時；自己的繼承權是不會移轉到自己的小孩身上；其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。例如上述案例中，假設只有張大哥一人辦理拋棄繼承權時；其應繼分就歸屬二位弟弟繼承之；這樣的狀況比第一個案例更慘；張大哥及其小孩是完全得不到遺產。在此提醒民眾在辦理遺產繼承時；應先請教專業地政士以免損及自身權益，否則，一旦做錯了，恐怕神仙也沒辦法。