新聞摘要
- 回應遠雄記者會，北市府：解鈴還須繫鈴人，盼遠雄在最後期限前完成改善
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews林湘慈/綜合報導】台北市政府2016年7月日下午針對遠雄集團大巨蛋記者會內容做出回應，市府發言人林鶴明表示，遠雄一直都未提出具體改善的做法跟態度，市府希望遠雄巨蛋公司能在9月8日最後改善期限前，完成相關改善措施。林鶴明表示：「不是開記者會就可以解決公安問題。」
林鶴明表示，基本上市府的態度非常清楚，不管是公安，或是合約的問題，基本上市府的態度就是依法行政，依合約處置。市府在2016年6月8日發函給遠雄，希望遠雄在1個月內明確地表達改善的方案與意願，在3個月內，也就是9月8日以前完成具體改善的成果。但是從遠雄在1個月期限到的時候，發函給市府的回文當中，還是看不出遠雄有具體改善的做法跟態度，記者會中，遠雄也沒有明確地表達出想改善的具體作為，都停留在還是談論他們的想法階段。
林鶴明表示，開記者會的方式並沒有辦法解決大家對大巨蛋公安及相關的疑慮解決，市府還是呼籲遠雄，距離9月8日大約還有1個多月的時間，希望遠雄可以針對市府所提出的公安問題，具體地提出公安的改善方案，並與都發局聯繫，惟有將改善方案提出來之後，大巨蛋的公安問題才有辦法得到解決。
他表示，大巨蛋工程都是專業問題，經過這1年多來的討論，媒體朋友其實都很了解這些專業問題的內容，很多口水的東西並不需要做反覆說明。林鶴明再一次強調市府的立場說，市府的態度很清楚，公安的問題不是透過記者會，長時間地反覆說同樣的話就能解決，請遠雄還是正視市府發函給他們的函文中提出的問題，具體提出改善方案，在9月8日前，明確地表達並完成改善，不然市府就會按照成立的中止契約工作小組，繼續後續相關行動。
林鶴明表示，大巨蛋停工至今已延宕455天，這455天市府花費很多行政成本、也耗費很多社會成本，媒體朋友也都一直長時間在關注這個議題，遠雄集團也花費了很多人力等成本，這問題到底能不能在短時間內儘快解決，其實「解鈴還需繫鈴人」，大巨蛋之所以停工是因為遠雄沒有按圖施工，大巨蛋如果要復工，遠雄比誰都清楚復工的條件跟方法，如果遠雄真的有心要改善大巨蛋的公安問題，9月8日之前，還有1個多月的時間，遠雄巨蛋公司可以具體、積極地改善，完成審查程序。
他表示，大巨蛋的相關審查程序不是只有台北市政府，還包括中央營建署、建築中心的審查等等，所以這也不是只有一個公部門，包含了整個國家法規的體制，大巨蛋已經延宕455天，這些對社會來說並不是好事，市府希望能儘快解決，但解鈴仍需繫鈴人，希望遠雄巨蛋公司還是能夠把握9月8日期限前的時間，可以儘快完成相關審查，把大巨蛋的公安恢復到大家可以接受的狀況，這才是真正能解決問題的方法。
市府記者會中並開放媒體提問，有關媒體詢問遠雄所提的第三方協調過程是如何？有關遠指控市府違反採購法，市府回應如何？林鶴明表示，關於第三方協助大巨蛋問題解決的討論，從大巨蛋停工第一天到現在，報章雜誌也都有報導。對台北市政府來講，其實很清楚，市府跟遠雄有直接溝通管道，包括由副市長鄧家基召集的談判小組，後來更有律師團成立的溝通小組，市府跟遠雄也一直都有正式的會議。
林鶴明表示，外界確實有很多熱心人士一直想要幫市府和遠雄間找出解決方案，但市府的態度很明確：第一就是公安不能打折，復工條件、公安標準與條件，在都發局的網站上都清清楚楚地羅列出來；關於合約的問題，例如，包含監察院的糾正，或是市府提出相關關權利金的疑義等事項，市府都曾明確表達過立場。因為熱心人士很多，市府也不能一一了解他們的目的及想法，但市府都是用同樣的標準，如果遠雄要化解大巨蛋爭議，就要依照市府所公布的相關行政上、法律上的規定，這才是真正能夠解決問題的方法。
有關媒體詢問趙藤雄董事長在記者會上提出的三個條件說，林鶴明表示，經確認，這三個條件，趙董事長本人就曾經在與市府人員召開的會議中正式提出，這個會議應該媒體朋友都還有印象，在那天與市府召開的會議當中，趙董事長本人就把這三個條件提出，但市府代表當場就拒絕這三個條件，這三個條件的內容大家看過後應該也會覺得有點荒謬，包含遠雄都沒有違法違約的情形等，這也與事實不符，另外還有提到要市府收回相關的謾罵、批評等等，這些條件市府是不會接受的。
有關媒體詢問遠雄指市府違反採購法一事，市府都發局長林洲民回答說，市府體育局的新聞稿，以及台北文化體育園區籌備處副執行長、財政局長陳志銘在市議會民政委員會答詢中，都清楚地說明：第一，因為這整個安檢過程是市府在國內、也就是安檢委員，會同國外專家，經過三個月努力地所得到的成果；第二，市府委託的國外專家各屬於三個法人，是三個標案，並不是一個標案，所以必須拆開處理，因為他們不是隸屬於一個單位，這個事項，陳志銘局長都已經在議會答詢時公開說明。
有關媒體詢問遠雄指市府安檢只花了兩天，市府說花了三個多月，為什麼會有這樣的出入？林洲民表示，他想遠雄可能是指國際往來的正式簽約時間，但安檢小組實際工作時間是三個月，市府對安檢過程抱持審慎態度，當然不是兩天完成，遠雄在記者會中「所言非實」。
林鶴明表示，基本上市府的態度非常清楚，不管是公安，或是合約的問題，基本上市府的態度就是依法行政，依合約處置。市府在2016年6月8日發函給遠雄，希望遠雄在1個月內明確地表達改善的方案與意願，在3個月內，也就是9月8日以前完成具體改善的成果。但是從遠雄在1個月期限到的時候，發函給市府的回文當中，還是看不出遠雄有具體改善的做法跟態度，記者會中，遠雄也沒有明確地表達出想改善的具體作為，都停留在還是談論他們的想法階段。
林鶴明表示，開記者會的方式並沒有辦法解決大家對大巨蛋公安及相關的疑慮解決，市府還是呼籲遠雄，距離9月8日大約還有1個多月的時間，希望遠雄可以針對市府所提出的公安問題，具體地提出公安的改善方案，並與都發局聯繫，惟有將改善方案提出來之後，大巨蛋的公安問題才有辦法得到解決。
他表示，大巨蛋工程都是專業問題，經過這1年多來的討論，媒體朋友其實都很了解這些專業問題的內容，很多口水的東西並不需要做反覆說明。林鶴明再一次強調市府的立場說，市府的態度很清楚，公安的問題不是透過記者會，長時間地反覆說同樣的話就能解決，請遠雄還是正視市府發函給他們的函文中提出的問題，具體提出改善方案，在9月8日前，明確地表達並完成改善，不然市府就會按照成立的中止契約工作小組，繼續後續相關行動。
林鶴明表示，大巨蛋停工至今已延宕455天，這455天市府花費很多行政成本、也耗費很多社會成本，媒體朋友也都一直長時間在關注這個議題，遠雄集團也花費了很多人力等成本，這問題到底能不能在短時間內儘快解決，其實「解鈴還需繫鈴人」，大巨蛋之所以停工是因為遠雄沒有按圖施工，大巨蛋如果要復工，遠雄比誰都清楚復工的條件跟方法，如果遠雄真的有心要改善大巨蛋的公安問題，9月8日之前，還有1個多月的時間，遠雄巨蛋公司可以具體、積極地改善，完成審查程序。
他表示，大巨蛋的相關審查程序不是只有台北市政府，還包括中央營建署、建築中心的審查等等，所以這也不是只有一個公部門，包含了整個國家法規的體制，大巨蛋已經延宕455天，這些對社會來說並不是好事，市府希望能儘快解決，但解鈴仍需繫鈴人，希望遠雄巨蛋公司還是能夠把握9月8日期限前的時間，可以儘快完成相關審查，把大巨蛋的公安恢復到大家可以接受的狀況，這才是真正能解決問題的方法。
市府記者會中並開放媒體提問，有關媒體詢問遠雄所提的第三方協調過程是如何？有關遠指控市府違反採購法，市府回應如何？林鶴明表示，關於第三方協助大巨蛋問題解決的討論，從大巨蛋停工第一天到現在，報章雜誌也都有報導。對台北市政府來講，其實很清楚，市府跟遠雄有直接溝通管道，包括由副市長鄧家基召集的談判小組，後來更有律師團成立的溝通小組，市府跟遠雄也一直都有正式的會議。
林鶴明表示，外界確實有很多熱心人士一直想要幫市府和遠雄間找出解決方案，但市府的態度很明確：第一就是公安不能打折，復工條件、公安標準與條件，在都發局的網站上都清清楚楚地羅列出來；關於合約的問題，例如，包含監察院的糾正，或是市府提出相關關權利金的疑義等事項，市府都曾明確表達過立場。因為熱心人士很多，市府也不能一一了解他們的目的及想法，但市府都是用同樣的標準，如果遠雄要化解大巨蛋爭議，就要依照市府所公布的相關行政上、法律上的規定，這才是真正能夠解決問題的方法。
有關媒體詢問趙藤雄董事長在記者會上提出的三個條件說，林鶴明表示，經確認，這三個條件，趙董事長本人就曾經在與市府人員召開的會議中正式提出，這個會議應該媒體朋友都還有印象，在那天與市府召開的會議當中，趙董事長本人就把這三個條件提出，但市府代表當場就拒絕這三個條件，這三個條件的內容大家看過後應該也會覺得有點荒謬，包含遠雄都沒有違法違約的情形等，這也與事實不符，另外還有提到要市府收回相關的謾罵、批評等等，這些條件市府是不會接受的。
有關媒體詢問遠雄指市府違反採購法一事，市府都發局長林洲民回答說，市府體育局的新聞稿，以及台北文化體育園區籌備處副執行長、財政局長陳志銘在市議會民政委員會答詢中，都清楚地說明：第一，因為這整個安檢過程是市府在國內、也就是安檢委員，會同國外專家，經過三個月努力地所得到的成果；第二，市府委託的國外專家各屬於三個法人，是三個標案，並不是一個標案，所以必須拆開處理，因為他們不是隸屬於一個單位，這個事項，陳志銘局長都已經在議會答詢時公開說明。
有關媒體詢問遠雄指市府安檢只花了兩天，市府說花了三個多月，為什麼會有這樣的出入？林洲民表示，他想遠雄可能是指國際往來的正式簽約時間，但安檢小組實際工作時間是三個月，市府對安檢過程抱持審慎態度，當然不是兩天完成，遠雄在記者會中「所言非實」。
