新聞摘要
- 高雄市府對此一階段規劃繼續表達遺憾與失望，亦不解於這樣的規劃內容有何「示範」效益。
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews林湘慈/綜合報導】千呼萬喚的「自由經濟示範區」第一階段推動計畫在行政院長江宜樺拍板下通過，對於第一階段示範區推動產業包括智慧運籌、國際醫療、農業加值、產業合作，及後續其他產業(如金融服務)等，區位規劃包括7處自由貿易港區、1處農業生技園區，產業合作以「前店後廠」方式推動，國際醫療設置服務中心等，此皆與先前報載透露訊息無異，高雄市政府對此一階段規劃除僅能繼續表達遺憾與失望外，亦不解於這樣的規劃內容有何「示範」效益。
自由經濟示範區政策本應著重於開放受管制高階服務業，透過小區域「示範」先行，在其示範過程中了解產業損益及稅收狀況，藉以評估是否擴大或禁止開放。然而細參第一階段產業項目皆為現即可行的作業，而其作法僅就行政效率及管理上進行提升、鬆綁及放寬，如此預估其後續效果有限，且無法收「示範」之效，更何況相關行政效率及管理改進本即政府機關時刻檢討、改進之事，並無需特別於自由經濟示範區政策中進行。
自中央提出自由經濟示範區政策，陳菊市長即表達願意並勇於承擔其效益及影響，期望透過高雄成為國內第一個自由經濟「示範區」，再次帶動產業轉型及城市翻轉。但隨著時間演進及中央內閣多次更替，原先規劃集中資源由高雄作為唯一示範點進行「示範」，藉以評估後續產業發展方向的作法，已蕩然無存。如今，第一階段正式上路，正可謂資源分散且北、中、南、東遍地開花，已喪失原先自由經濟示範區為達「示範」宗旨。
依現行公布的自由經濟示範區第一階段作法已可謂「名不符實」，且在其規劃過程中，缺乏地方政府及在地業者意見，致使政策無法回饋地方的期待。目前中央似乎以副院長毛治國召集的「專案小組」來補救，為此，高雄市政府呼籲中央切勿忽視在地的聲音，俾自由經濟示範區後續規劃合於業者及地方產業發展需求。
自由經濟示範區政策本應著重於開放受管制高階服務業，透過小區域「示範」先行，在其示範過程中了解產業損益及稅收狀況，藉以評估是否擴大或禁止開放。然而細參第一階段產業項目皆為現即可行的作業，而其作法僅就行政效率及管理上進行提升、鬆綁及放寬，如此預估其後續效果有限，且無法收「示範」之效，更何況相關行政效率及管理改進本即政府機關時刻檢討、改進之事，並無需特別於自由經濟示範區政策中進行。
自中央提出自由經濟示範區政策，陳菊市長即表達願意並勇於承擔其效益及影響，期望透過高雄成為國內第一個自由經濟「示範區」，再次帶動產業轉型及城市翻轉。但隨著時間演進及中央內閣多次更替，原先規劃集中資源由高雄作為唯一示範點進行「示範」，藉以評估後續產業發展方向的作法，已蕩然無存。如今，第一階段正式上路，正可謂資源分散且北、中、南、東遍地開花，已喪失原先自由經濟示範區為達「示範」宗旨。
依現行公布的自由經濟示範區第一階段作法已可謂「名不符實」，且在其規劃過程中，缺乏地方政府及在地業者意見，致使政策無法回饋地方的期待。目前中央似乎以副院長毛治國召集的「專案小組」來補救，為此，高雄市政府呼籲中央切勿忽視在地的聲音，俾自由經濟示範區後續規劃合於業者及地方產業發展需求。
